自从5月13日连发两篇Nature的那一刻起，“颜宁”这个名字又双叒成为了自媒体的“香饽饽”。连日来，网上流传着多则讲述普林斯顿大学教授、美国国家科学院外籍院士颜宁早年经历的故事，称其身为“清华才女”，却在连续3次申请中科院院士被拒后，“最终离弃祖国，花落美国科学院”。对于这些说法，北京时间5月25日凌晨，颜宁在微博上回应了两个字：“扯淡！”
这些由自媒体发布的“颜宁往事”，有的是以文字形式，有的还做成了视频，但情节都是千篇一律：
一个在美国学成后，毅然回国施展抱负的“清华才女”，一个曾被视为我国年轻一代中最有作为的科学家，一个学术生涯一路“开挂”的生物学博士，却自2015年起连续三次落选中科院院士。
她虽然受到了打击，但依旧保持乐观，直到2017年再度落选。于是，她最终选择远赴海外，回到普林斯顿任教，并花落美国科学院，成为该院的外籍院士。
有部分网友显然是相信了，并在评论区流露出了不满、不屑的情绪，有的还对颜宁冷嘲热讽，乃至人身攻击。
北京时间25日凌晨，颜宁@nyouyou本人出面辟谣了。她转发了一条具有代表性的视频，然后回应了两个字“扯淡”，还配上“作呕”和“鄙视”的表情。
目前，该视频受到过多网友投诉，已被平台删除。
颜宁进一步解释，自己在参加过美国国家科学院投票后才明白，其实留在清华，比去普林斯顿更容易入选美国国家科学院院士。至于中科院院士，是两年一次的“提名”而非网传的“申请”。她自己做事则比较随心所欲，落选时以“旁观者”的视角觉得好玩，没什么特别的感觉，她也不追求名利。
“我们无论在哪国做基础研究，受纳税人出资支持，能第一个搞明白一些东西已经是最大的赏赐，带来的名利只是副产品，而不是追求。”
其实只要稍微查证一下，就知道这故事站不住脚。
一来，颜宁没有在2015年落选中科院院士。中科院官网发布的完整“2015年中科院院士增选初步候选人名单”，包括数学物理学部23人、化学部25人、生命科学和医学学部30人、地学部29人、信息技术科学部20人和技术科学部30人，共计157人，里面并没有颜宁的名字。
二来，颜宁确实在2017年进入了中科院院士157人初选名单，但后来遗憾落选，这件事曾获多家媒体报道过。但是要知道，在中科院、工程院的院士增选历史上，多位著名学者都有过多次落选的经历，包括袁隆平、施一公等。
三来，颜宁曾向外界解释过她去普林斯顿的原因。早在2017年，颜宁赴普林斯顿分子生物学系就任雪莉·蒂尔曼终身讲席教授职位时，网上就有传言，说她受聘普林斯顿是“愤然离开”“负气出走”。
当时颜宁同样通过微博回应，这些说法纯属“无稽之谈”。
她还告诉新华社，去普林斯顿是她经过深思熟虑的决定，“这不是一个容易的决定。”清华校方也证实，除了颜宁本人的慎重考虑之外，她也就任教一事与学校各级领导进行了充分的沟通。
“过去10年，我在清华大学获得了极好的支持，我取得的科研成果甚至超过了自己回清华之初的预期。”颜宁说，“人们常说居安思危，我希望能够给自己一些新的压力，在新的环境中激发新的灵感，在科学上取得新的突破。”
除了这两次外，颜宁还遭遇过一次恶劣的网络谣言。
去年5月，有网友在微博发文称，美国人询问颜宁在2017年落选的原因，她回答道，“要想入选中科院院士，你可以不是一个优秀的人才，但你必须是一个听话的人！”
颜宁当时通过微博亲自“打假”，感叹自己“终于有了被‘语录’”的待遇，并喊话微博CEO@来去之间：“到哪投诉这种说瞎话都不眨眼的啊？”
后来，发帖人账号被微博官方处以“扣除信用积分5分，禁言7天，禁被关注7天”的处罚。
国际人才的流动本是常事，网络上的种种，纯属自媒体“加戏”。而如是“戏码”又何止加在了颜宁一人身上？细究这些自媒体的套路，本质上都是利用一些灰暗的刻板印象制造种种对立。
在他们的笔下，我们的科研院所官僚气十足，评奖评优不看学术成果，只凭溜须拍马。而“颜宁们”都是品性清高、学术过硬，不甘同流合污，最终在异国他乡实现理想。“扯淡”完毕，进而再发出一通“呜呼哀哉”的悲叹。一些“朴素正义感”满满的网友容易上钩，随之攻击相关科研院所。
其实这些以科研为事业、以探索为乐趣的科学家，追求早已超越了普通人眼中的功名利禄。在人才是战略资源成为广泛共识的当下，中国的科研院所已经竭尽所能地为他们提供适宜条件。
就像颜宁所言，“过去10年，在清华大学获得了极好的支持，取得的科研成果甚至超过了自己回清华之初的预期。”我们不否认，社会上还有这样那样的问题，“欺负老实人”的故事没有绝迹，但凭着想象贩卖潜规则焦虑，骗取廉价的流量，其实是对科学家的侮辱。
今天的中国足够开放，在科研领域，走得出去、请得进来，我们应当有一颗平常心。这不仅是大国公民该有的心态，更是尊重科研发展规律的必然。
来源：北京日报 新京报 千龙网综合
